Dacă aveţi nervi să urmăriţi…


Ştiu, Sărbătorile trebuie să fie… fericite! Cel puţin aşa urează toată lumea. Acum, că motivul fericirii este Domnul sau… cârnaţii şi vinul, aceasta este deja alt subiect. Înainte însă de a intra în ceea ce se cheamă „spiritul Sărbătorii” poate că n-ar strica să ne aducem aminte câtă cumplită ignoranţă există încă în rândul românilor.

Fratele Ioan Burcă îmi aminteşte din nou despre ceea ce eu consider o mare dramă a românilor. Sunt conştient că vor fi fiind unii care să-mi reproşeze postarea aceasta, dar am ales să o fac pentru simplul fapt că nu este o soluţie aceea de a ignora nişte realităţi mai mult decât dureroase. Dar, să recapitulăm…

În lipsa unor date urmare a recentului recensământ ne bazăm pe rezultatele recensământului din 2002, conform căruia 86,8% s-au declarat ortodocşi, 4,5% romano-catolici, 3,7% reformaţi, 1,5% penticostali, 0,9% greco-catolici, 0,6% baptişti, 0,3% islamişti şi 0,06% agnostici, 0,04% atei. Altfel spus, românii sunt aproape 100% creştini. Eh, dar ce fel de creştini?

Ştiu, cei mai mulţi dintre noi am văzut aceste interviuri. Mai ştiu şi că nu se poate generaliza la nivelul întregii ţări starea aceasta de “nebuloasă religioasă” prezentată în videoclipurile acestea. Şi totuşi…

Dacă aveţi răbdarea şi nervii să urmăriţi cred că vă veţi da seama că problema nu este de fapt ignoranţa oamenilor, ci nepăsarea celor care pot măcar diminua procentajul acestei ignoranţe. Iată de ce dispariţia unor oameni precum Nelu Pătroi ar trebui să ne doară…

Am ales câteva filmuleţe… Oricum, cred că prea multe. Cel puţin pentru… ficatul meu!

Cine a fost fecioara Maria?

Care este deosebirea dintre Paşte şi Crăciun?

Care este diferenţa dintre rai şi iad?

Ce se sărbătoreşte de Crăciun?

Cine a scris Biblia?

 

Anunțuri

Despre marinelblaj

... surghiunul în viaţă e greu...
Galerie | Acest articol a fost publicat în Întrebări... stânjenitoare, Biserica, Disperări, Mioritice, Pe gânduri, Sare... amară, Zidul plângerii și etichetat , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

21 de răspunsuri la Dacă aveţi nervi să urmăriţi…

  1. L.I. zice:

    urmareste si tu ceva mai frumos. 🙂 nu stiu daca ai mai vazut-o…

    • marinelblaj zice:

      Da, L.I., e foarte frumos! Am mai văzut dar eu n-aş spune „mai frumos” fiindcă nu sunt comparabile cele două acte. Motivele sunt diferite… flash-mob-ul de la Oradea este unul cu mesaj şi intenţie eminamente creştin şi mai puţin cultural, cel de la Sabadell este unul eminamente cultural şi eventual cu tentă social-politică…
      Dar… indiscutabil că este ceva deosebit. Mulţumesc pentru el! 🙂

    • A.Dama zice:

      Mie mi-a placut puiul de Zacheu care a schimbat dudul pe un stalp de iluminat public. 🙂

  2. marinelblaj zice:

    Mie nu mi-a plăcut niciunul… da’ aşa-s eu, mai pretenţios! D 😉

    • L.I. zice:

      : )) eu cred ca nu stii despre ce vorbeste adama. sau stii? : ))

      • marinelblaj zice:

        L.I., eu, când nu ştiu despre ce trebuie să vorbesc, nu vorbesc. E, într-un fel, opusul lui „Eu când vreau să fluier, fluier”! 😉
        Se referea la copilaşul acela care se caţără pe stâlp, din clipul trimis de tine! Iar eu făceam trimitere la TOATE clipurile din această postare, inclusiv al tău, care ar fi trebuit, probabil, pus la „Dacă doriţi să revedeţi”… Bag samă că amu te-ai prins! 😀

      • L.I. zice:

        aha. 😀 acuma am recitit ce-ai zis. ca niciunul. si nu ca ala. : )) no bine.

  3. szromulus zice:

    Excelente raspunsurile – dupa ce mergi o viata intreaga la biserica habar nu ai cine e Fecioara Maria 😀 . Edificatoare sondajele – rezultatele sunt interesante cert e ca nu stii sa razi sau sa plingi sau amandoua.

  4. marinelblaj zice:

    Romulus, şi eu am fost frământat de aceeaşi dilemă când le-am vizionat prima oară! Şi, pentru că n-am ştiut dacă să râd sau să plâng, am ales… să urlu! De ciudă! Inclusiv la mine!

    • L.I. zice:

      eu nici nu pot sa ma uit la asa ceva, ca mi-e mila de ei. 😦

    • szromulus zice:

      Da urlatul e una din solutii. Tragedia e ca nu sunt putini care au problema asta. Apreciez valorile bisericii ortodoxe, in schimb omiterea completa a educarii enoriasilor mi se pare un lucru ne-ortodox.

      Suntem o tara crestina (slogan), in schimb ce crestini pot fi cei care habar nu au pe ce lume sunt? Ca si la scoala, cand din 10 clase ale unui profesor 8 sunt corigente sa nu punem vina pe elevi ca e nerealist.

      • marinelblaj zice:

        Da, Romulus, valorile bisericii ortodoxe sunt categoric de apreciat. Partea neplăcută este cu ceea ce se trăieşte în ortodoxism… Şi tare mă tem că superficilitatea credinţei noastre neoprotestante ne aduce încet-încet cam la aceeaşi problemă. Fiindcă este acelaşi pericol în necunoaştere ca şi în cunoaşterea greşită…

      • szromulus zice:

        Este foarte real ceea ce spui. Nu am avut pana in prezent curaj sa o spun atat de clar si fara ocolisuri cum spui „Şi tare mă tem că superficilitatea credinţei noastre neoprotestante ne aduce încet-încet cam la aceeaşi problemă”. Ma tem ca ne indreptam cu atatia specialisti in teologie spre bucla de jos a graficului. Teoria este buna, fara ea nu stii in ce directie te indrepti si ce ai de facut, dar exluderea sau reducerea drastica a practicii este periculoasa.

        Aici ar fi o chestiune interesanta de observat, ma gandeam la facultati si in primul rand ma pot gandi la cea de matematica pentru ca imi este cea mai clar definita in minte. Accentul exagerat pe teorie sterpa, eliminarea aproape completa a oricarui tip de exercitii au format generatii de profesori cu memorii mari, dar incapabili sa rezolve niste exercitii simple, avand muschii practicii atrofiati. Profesori cu medii excelente de peste 9, 50 media generala erau incapabili sa rezolve exercitii de liceu. Fenomenul fiind general intrebarea evidenta care se nastea era de ce? Pentru ca teoria iti antreneaza memoria si iti deschide niste orizonturi, dar practica defineste niste carari. Cand supra-aglomerezi activitatea cuiva doar cu teorie si exluzi practica dai dovada ca nu cunosti bine funcitonarea fiintei umane.

        Am fost si raman pro unui echilibru intre teorie si practica, orice dezechilibrare poate avea urmari nedorite.

      • marinelblaj zice:

        Excelent ai sintetizat problema, Romulus, când ai spus că „teoria îţi antrenează memoria şi îţi deschide nişte orizonturi, dar practica defineşte nişte cărări”.
        În plus, aşa adăuga şi faptul că superficialitatea nu se manifestă doar în abordarea superficială a ceea ce cunoşti, ci şi şi abordarea greşită a ceea ce cunoşti, lucru care se poate petrece şi atunci când bagajul de cunoştinţe este mare. Intenţionez să revin asupra acestei probleme cât de curând, căci doare…

  5. emanuel zice:

    …toate aceste anchete nu fac decit sa confirme ce discutam cu un profesor in facultate. si despre ce discutam noi? simplu: despre cum Romania este cea mai crestina tara din uniunea europeana si cum Romania poate readuce flacara credintei in Europa secularizata! discutia a fost in contradictoriu, un fel de polemica cordiala. daca Romania este atit de crestina de ce suntem in topul celor mai corupte tari, de ce suntem in topul celor mai bolnave tari din punct de vedere medical (TBC, BPOC, HEPATITA), de ce suntem in topul celor mai poluate tari? intrebam eu. si profesorul meu spunea ca nu au de a face astea cu crestinismul iar eu i-am replicat: un crestin face tot posibilul sa fie corect, cinstit in orice situatie marunta sau de importanta, un crestin are o buna igiena personala atit fizica cit si mentala, un crestin protejeaza natura cind iese la un picnic, gratar pentru ca stie ca e creatia lui Dumnezeu.
    apoi discutia a mers spre felul cum este trait si practicat crestinimul romanesc. profesorul: respectarea traditiilor, a bisericii etc. iar eu: degeaba respecti traditia, biserica, clerul daca nu stii in ce crezi, daca nu cunosti ceea ce crezi din toate punctele de vedere. asta inseamna cercetare, studiu, lecturi, informare si bineinteles a pune mereu la indoiala. de altfel ma gindesc la o vorba a lui plesu: „mi-e frica doar de cei ce nu se indoiesc niciodata”. Romania nu este o tara crestina, nu a fost niciodata. Romania a fost dintotdeauna pagana pentru ca in esenta atitudinea paganului a ramas aceeasi, doar haina i s-a schimbat, s-a imbracat in crestinism si atit.

    • marinelblaj zice:

      Dureros de corectă analiza, Emil! Dar, aşa cum spunea mai sus Romulus, nu ştiu dacă ar trebui să-i învinuim atât de mult pe enoriaşi. Când într-un grup de 10 oameni sunt doi care ştiu şi opt care nu ştiu, pentru cei opt sunt de vină cei doi. Evident, cu plus-minus, fiindcă mai sunt şi dintre aceia care nu vor să ştie…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s